atomique

  • Le discours intégral et en français de Benjamin Netanyahu devant le Congrès américain (3 mars 2015)

    Voici l’adaptation en français de la transcription intégrale de l’allocution du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu devant le Congrès américain, le 3 Mars 2015.

    Merci.

    (Applaudissements)

    Merci …

    (Applaudissements)

    … Le Président de la Chambre John Boehner, le président Pro Tem sénateur Orrin Hatch, sénateur de la minorité – leader de la majorité Mitch McConnell, leader de la minorité Nancy Pelosi, chef de la majorité et de la Chambre Kevin McCarthy.

    Je tiens également à remercier le sénateur, leader démocrate Harry Reid. Harry, il est bon de vous voir revenir sur vos pieds.

    (Applaudissements)

    Je suppose que ce qu’ils disent est vrai, vous ne pouvez pas garder un homme bon en mauvais état.

    (Rires)

    Mes amis, je suis profondément honoré par la possibilité de parler pour la troisième fois devant le corps législatif le plus important au monde, le Congrès américain.

    (Applaudissements)

    Je tiens à vous remercier tous d’être ici aujourd’hui. Je sais que mon discours a fait l’objet de nombreuses controverses. Je regrette profondément que certains perçoivent ma présence ici comme politique. Cela n’a jamais été mon intention.

    Je tiens à vous remercier, démocrates et républicains, pour votre soutien commun à Israël, année après année, décennie après décennie.

    (Applaudissements)

    Je sais que peu importe de quel côté de l’allée vous vous asseyez, vous vous tenez avec Israël.

    (Applaudissements)

    L’alliance remarquable entre Israël et les Etats-Unis a toujours été au-dessus de la politique. Elle doit toujours rester dessus de la politique.

    (Applaudissements)

    Parce que l’Amérique et Israël partagent un destin commun, le destin de terres promises qui chérissent la liberté et offrent de l’espoir. Israël est reconnaissant du soutien de l’Amérique – de la population de l’Amérique et des présidents de l’Amérique, de Harry Truman à Barack Obama.

    (Applaudissements)

    Nous apprécions tout ce que le président Obama a fait pour Israël.

    Mais vous savez déjà tout cela.

    (Applaudissements)

    Vous savez que nous apprécions le renforcement de la coopération sécuritaire et le partage des renseignements, nous apprécions que vous vous opposez aux résolutions anti-israélienne à l’ONU.

    Mais il y a certaines choses que le Président Obama a fait, qui sont moins connues…

    Je l’ai appelé en 2010, lorsque nous avons eu l’incendie de la forêt Carmel, et il a immédiatement accepté de répondre à ma demande d’aide urgente.

    En 2011, nous avons eu notre ambassade au Caire en état de siège, et de nouveau, il a fourni une aide vitale en ce moment crucial.

    Il a également soutenu nos demandes pour notre défense anti-missile au cours de l’été dernier, lorsque nous étions face aux terroristes du Hamas.

    (Applaudissements)

    Dans chacun de ces moments, j’ai appelé le président, et il était là.

    Et certaines choses de ce que le président a fait pour Israël ne peuvent pas être dites, parce que cela touche aux questions sensibles et stratégiques qui ne peuvent être dites qu’entre un Président américain et un Premier Ministre israélien.

    Mais je sais cela, et je serai toujours reconnaissant au président Obama pour ce soutien.

    (Applaudissements)

    Et Israël vous est reconnaissant, reconnaissant le Congrès américain, pour votre soutien, pour nous soutenir à bien des égards, en particulier dans l’aide militaire généreuse et la défense antimissile, y compris le Dôme de Fer.

    (Applaudissements)

    L’été dernier, des millions d’Israéliens ont été protégée contre les milliers de roquettes du Hamas, grâce à ce Dôme construit avec vous.

    (Applaudissements)

    Merci, l’Amérique. Merci pour tout ce que vous avez fait pour Israël.

    Mes amis, je suis venu ici aujourd’hui parce que, en tant que Premier ministre d’Israël, je me sens une obligation profonde de vous parler d’une question qui pourrait bien menacer la survie de mon pays et l’avenir de mon peuple: la quête iranienne pour obtenir des armes nucléaires .

    Nous sommes un peuple ancien. Dans nos près de 4000 ans d’histoire, beaucoup ont essayé à plusieurs reprises de détruire le peuple juif. Demain soir, lors de la fête juive de Pourim, nous allons lire le Livre d’Esther. Nous lisons le récit d’un vice-roi de Perse puissant nommé Haman, qui complotait pour détruire le peuple juif il y a quelque 2500 ans. Mais une femme juive courageuse, reine Esther, a démontré ce complot et a donné au peuple juif le droit de se défendre contre ses ennemis

    Le complot a été déjoué. Notre peuple a été sauvé.

    (Applaudissements)

    Aujourd’hui le peuple juif fait face à une autre tentative, d’un autre potentat perse, de nous détruire. Le Guide suprême l’ayatollah Khamenei crache sa haine la plus ancienne, la haine de l’antisémitisme, avec les nouvelles technologies. Il tweete qu’Israël doit être anéanti – il tweete ! Vous savez, en Iran, Internet n’est pas vraiment ce qu’on peut appeler livre. Mais il tweet en anglais qu’Israël doit être détruit.

    Pour ceux qui croient que l’Iran menace l’Etat juif, mais pas le peuple juif, écoutez Hassan Nasrallah, le chef du Hezbollah, chef mandataire terroriste de l’Iran. Il a dit: Si tous les Juifs se rassemblent en Israël, cela va nous épargner la fatigue de les pourchasser dans le monde entier.

    Mais le régime iranien n’est pas seulement un problème juif, pas plus que le régime nazi n’était qu’un problème juif. Les 6 millions de juifs assassinés par les nazis n’étaient qu’une fraction des 60 millions de personnes tuées dans la Seconde Guerre mondiale. Donc, si le régime de l’Iran constitue une grave menace non seulement pour Israël, c’est aussi le cas pour la paix du monde entier. Pour comprendre à quel point l’Iran serait dangereux avec des armes nucléaires, nous devons comprendre pleinement la nature du régime.

    Le peuple d’Iran est composé de gens très talentueux. Ils sont les héritiers d’une des plus grandes civilisations du monde. Mais en 1979, ils ont été détournés de leur histoire par des fanatiques religieux, des fanatiques religieux – qui ont imposé une dictature sombre et brutale.

    Cette année là, les fanatiques ont rédigé une constitution nouvelle pour l’Iran. Elle ordonne aux gardiens de la révolution de ne pas seulement protéger les frontières de l’Iran, mais aussi de remplir la mission idéologique du jihad. Le fondateur du régime, l’ayatollah Khomeini, a exhorté ses partisans à « exporter la révolution dans le monde entier. »

    Je suis ici à Washington, et la différence est tellement frappante. Le document fondateur de l’Amérique promet la vie, la liberté et la poursuite du bonheur. Le document fondateur de l’Iran s’engage dans la mort, la tyrannie, et la poursuite du djihad. Et alors que les États s’effondrent à travers le Moyen-Orient, l’Iran se charge d’occuper le vide pour faire exactement cela.

    Les hommes de main de l’Iran à Gaza, ses laquais au Liban, ses gardiens de la révolution sur le plateau du Golan entourent Israël avec trois tentacules de terreur. Soutenu par l’Iran, Assad massacre Syriens. Soutenu par l’Iran, les milices chiites sont lâchées en Irak. Soutenu par l’Iran, les Houthis prennent le contrôle du Yémen, menaçant les détroits stratégiques à l’embouchure de la mer Rouge. Avec le détroit d’Ormuz, ce serait donner à l’Iran une seconde point d’approvisionnement en pétrole du monde.

    La semaine dernière, près d’Ormuz, l’Iran a procédé à un exercice militaire en détruisant une maquette d’un porte-avions américain. C’est juste la semaine dernière, alors qu’ils négocient avec les Etats-Unis sur le nucléaire. Mais malheureusement, depuis les 36 dernières années, les attaques de l’Iran contre les Etats-Unis ont été tout sauf sur des maquettes. Et les objectifs n’ont été que trop réels.

    L’Iran a pris des dizaines d’Américains en otage à Téhéran, a assassiné des centaines de soldats américains, des Marines à Beyrouth, et est responsable de la mort et de mutilations des milliers d’hommes et de femmes, de militaires américains en Irak et en Afghanistan.

    Au-delà du Moyen-Orient, l’Iran attaque l’Amérique et ses alliés à travers son réseau mondial de terrorisme. Il a fait sauter le centre de la communauté juive et l’ambassade israélienne à Buenos Aires. Il a aidé Al Qaida à attaquer les ambassades américaines en Afrique. Il a même tenté d’assassiner l’ambassadeur saoudien, ici à Washington DC.

    Au Moyen-Orient, l’Iran domine désormais quatre capitales arabes, Bagdad, Damas, Beyrouth et Sanaa. Et si l’agression de l’Iran n’est pas défaite, d’autres suivront sûrement.

    Donc, à un moment où beaucoup espèrent que l’Iran se joindra à la communauté des nations, l’Iran est occupé engloutir les nations.

    (Applaudissements)

    Nous devons tous unir nos efforts pour arrêter la marche de l’Iran par les conquêtes, l’asservissement et de la terreur.

    (Applaudissements)

    Il y a deux ans, on nous a dit de donner au Président Rouhani et aux ministre des Affaires étrangères Zarif, une chance d’apporter des changements et de la modération en Iran. Quels changements! Quelle modération!

    Le gouvernement de Rouhani pend gays, persécute les chrétiens, emprisonne des journalistes et exécute encore plus de prisonniers que par le passé.

    L’année dernière, le même Zarif qui charme diplomates occidentaux a déposé une gerbe sur la tombe d’Imad Mughniyeh. Imad Mughniyeh est le cerveau terroriste qui a fait verser le plus de sang plus américain que tout autre terroriste outre Oussama ben Laden. Je aimerais voir quelqu’un lui poser une question à ce sujet.

    Le régime iranien est plus radical que jamais, il scande « Mort à l’Amérique », et surnomme l’Amérique « le grand satan. »

    Maintenant, cela ne devrait pas être surprenant, parce que l’idéologie du régime révolutionnaire de l’Iran est profondément enracinée dans l’islam militant, et c’ est pourquoi ce régime sera toujours un ennemi de l’Amérique.

    Ne soyez pas dupe. La bataille entre l’Iran et l’ISIS ne fait pas l’Iran dans un ami de l’Amérique.

    L’Iran et l’ISIS sont en compétition pour le trône de l’Islam militant. Le premier se nomme République Islamique, le second Etat Islamique. les deux veulent imposer un empire islamique militant, d’abord sur la région, puis sur le reste du monde. Ils sont simplement en désaccord sur celui qui sera le chef de cet empire.

    Dans cette lutte mortelle pour un trône, il n’y a pas de place pour l’Amérique ou pour Israël, pas de paix pour les chrétiens, les juifs ou les musulmans qui ne partagent pas la croyance médiévale islamiste, pas de droits pour les femmes, pas de libertés pour les peuples.

    Alors, quand il s’agit de l’Iran et de l’ISIS, l’ennemi de votre ennemi est votre ennemi.

    (Applaudissements)

    La différence est que l’ISIS est armé avec des couteaux de boucher, des armes saisies et YouTube, alors que l’Iran pourrait bientôt être armé avec des missiles balistiques intercontinentaux et des bombes nucléaires. Nous devons toujours nous rappeler – je vais le dire une fois de plus – que le plus grand danger auquel notre monde doit faire face, est le mariage de l’Islam militant avec des armes nucléaires. Vaincre l’Etat Islamique et laisser l’Iran obtenir des armes nucléaires serait comme gagner la bataille, mais perdre la guerre. Nous ne pouvons pas laisser cela se produire.

    (Applaudissements)

    Mais cela, mes amis, c’est exactement ce qui pourrait arriver, si l’accord en cours de négociation est accepté par l’Iran. Cet accord ne va pas empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires. Il fait tout sauf garantir que l’Iran n’obtienne ces armes, beaucoup d’armes.

    Permettez-moi de vous expliquer pourquoi. Alors que l’accord final n’a pas encore été signé, certains éléments de tout accord potentiel sont maintenant de notoriété publique. Vous n’avez pas besoin des agences de renseignement et des informations secrètes pour le savoir. Cherchez cela sur Google.

    En l’absence d’un changement radical, nous savons pour sûr que tout accord avec l’Iran comprendra deux grandes concessions à l’Iran.

    La première concession majeure serait de laisser l’Iran avec une vaste infrastructure nucléaire, en l’obligeant pendant une courte période de construire une bombe. Cette pause est le temps nécessaire pour obtenir suffisamment d’uranium de qualité militaire ou de plutonium pour une bombe nucléaire.

    Selon l’accord, pas une seule installation nucléaire ne serait démolie. Des milliers de centrifugeuses utilisées pour enrichir l’uranium seraient laissés libres. Des milliers d’autres seraient déconnectés temporairement, mais pas détruites.

    Le programme nucléaire de l’Iran resterait en grande partie intacte, notamment parce que cette pause, d’environ un an pour laisser aux Etats-Unis le temps d’observer la situation, cette pause serait encore plus courte pour Israël.

    Et si le travail de l’Iran sur ses centrifugeuses avancées, plus rapides et de meilleures qualités, si ces centrifugeuses ne sont pas stoppées, cette pause pourrait être encore plus courte, beaucoup plus courte !

    Certes, certaines restrictions seraient imposées sur le programme nucléaire de l’Iran et ce pays devrait accepter des visites supervisées par des inspecteurs internationaux…  Mais voici le problème:  les inspecteurs documentent les violations; ils ne les arrêtent pas.

    Les inspecteurs savaient quand la Corée du Nord était prête à obtenir la bombe, mais cela n’a pas empêché quoi que ce soit. La Corée du Nord a éteint les caméras, expulsé les inspecteurs. Et en quelques années, il ont obtenus la bombe.

    Maintenant, nous savons que dans les cinq ans, la Corée du Nord pourrait avoir un arsenal de 100 bombes nucléaires.

    Comme la Corée du Nord, l’Iran aussi a défié les inspecteurs internationaux. Cela a été fait à au moins 3 occasions distinctes en 2005, 2006 et 2010. Comme la Corée du Nord, l’Iran a brisé les serrures et éteint les caméras.

    Je sais que ce que je vais vous dire ne va pas vous choquer, personne, mais l’Iran ne défie pas que les inspecteurs… Il joue également de manière très habile à cache-cache avec eux, il triche avec eux.

    L’Agence de surveillance nucléaire de l’ONU, l’AIEA, a dit encore hier que l’Iran refuse toujours de faire le ménage dans son programme nucléaire militaire. L’Iran a également été pris la main dans le sac – pris deux fois, pas une fois, deux fois – à exploiter des installations nucléaires secrètes à Natanz et Qom, des installations dont les inspecteurs ne connaissaient même pas l’existence. 

    À l’heure actuelle, l’Iran pourrait cacher des installations nucléaires que nous ne connaissons pas. Comme l’ancien chef des inspections de l’AIEA l’a déclaré en 2013, «S’il n’y a aucune installation non déclarée aujourd’hui en Iran, ce sera la première fois en 20 ans que ce serait le cas. » L’Iran a prouvé à maintes reprises qu’on ne peut pas lui faire confiance. Et c’est pourquoi la première concession majeure est une grande source de préoccupations. Cela laisse l’Iran avec une vaste infrastructure nucléaire tout en s’appuyant uniquement sur les inspecteurs surveiller cela. Cette concession crée un réel danger : celui de voir l’Iran obtenir la bombe en violant l’accord.

    Mais la deuxième concession majeure crée un danger encore plus grand ; l’Iran pourrait construire la bombe tout en signant l’accord… Parce que presque toutes les restrictions sur le programme nucléaire de l’Iran expireront automatiquement dans environ une décennie.

    Une décennie peut sembler une longue période dans la vie politique, mais c’est un clin d’oeil dans la vie d’une nation. C’est un clin d’œil dans la vie de nos enfants. Nous avons tous la responsabilité d’imaginer ce qui se passera lorsque les capacités nucléaires de l’Iran seront pratiquement illimitées et que toutes les sanctions ont été levées. L’Iran serait alors libre de construire une énorme capacité nucléaire qui pourrait produire beaucoup, beaucoup de bombes nucléaires.

    Le Guide suprême de l’Iran le dit ouvertement. Il dit, l’Iran prévoit d’avoir 190.000 centrifugeuses, pas 6.000 ou pas 19.000 comme aujourd’hui, mais 10 fois cela: 190.000 centrifugeuses d’enrichissement d’uranium. Avec cette capacité importante, l’Iran pourrait fabriquer du carburant pour l’ensemble d’un arsenal nucléaire et ce en quelques semaines à partir du moment où la décision est prise.

    Mon ami de longue date, John Kerry, le secrétaire d’État, a confirmé la semaine dernière que l’Iran pourrait obtenir légalement toutes ces centrifugeuses lorsque l’accord arriverait à expiration.

    Maintenant, je veux que vous pensiez à ce sujet. Le parrain du terrorisme mondial ne pourrait être qu’à quelques semaines d’obtenir assez d’uranium pour tout un arsenal d’armes nucléaires… Et cela avec une pleine légitimité internationale.

    Et en passant, le programme de missiles balistiques intercontinentaux de l’Iran ne fait pas partie de la transaction… Et jusqu’à présent, l’Iran refuse de même le mettre sur la table des négociations ces missiles. Eh bien, avec cela l’Iran pourrait avoir les moyens d’utiliser cet arsenal nucléaire dans tous les coins de la terre, y compris au coeur de l’Amérique.

    Donc, vous voyez, mes amis, cet accord a deux concessions majeures: une, quitter l’Iran avec un vaste programme nucléaire et deux, la levée des restrictions sur ce programme dans environ une décennie. C’est pourquoi cet accord est si mauvais. Il ne bloque pas le chemin de l’Iran vers la bombe; il ouvre le chemin de l’Iran vers la bombe.

    Alors pourquoi quelqu’un devrait signer ce deal ? Parce qu’ils espèrent que l’Iran va changer pour le mieux dans les années à venir, ou qu’ils croient que l’alternative à cet accord est pire?

    Eh bien, je suis en désaccord avec ça. Je ne crois pas que le régime radical de l’Iran va changer pour le mieux après cet accord. Ce régime est au pouvoir depuis 36 ans, et son appétit vorace pour l’agression augmente chaque année qui passe. Cet accord ne va faire que donner plus d’appétit à l’Iran.

    L’Iran serait-elle moins agressive en retirant des sanctions et avec une meilleure économie ? Si l’Iran est engloutit quatre pays en ce moment alors qu’il est soumis à des sanctions, combien de pays plus l’Iran va pouvoir dévorer quand les sanctions seront levées ? Est-ce que l’Iran va moins financer le terrorisme quand des montagnes d’argent se déverseront sur le pays ?

    Pourquoi le régime radical iranien se dé-radicaliserait alors qu’ils pourraient profiter de ce qu’il y a de mieux: le terrorisme à l’étranger et la prospérité à la maison ?

    C’est une question que tout le monde se pose dans notre région. Les voisins d’Israël – les voisins de l’Iran savent que l’Iran va devenir encore plus agressif et parrainer le terrorisme encore plus quand son économie sera libérée et que la voix vers la bombe sera sans encombres.

    Et beaucoup de ces voisins disent qu’ils vont réagir dans cette course, pour s’armer avec des bombes au plus vite. Donc, cet accord ne changera pas l’Iran pour le mieux; il ne fera que changer le Moyen-Orient pour le pire. Un accord qui est censé empêcher la prolifération nucléaire va plutôt déclencher une course aux armements nucléaires dans la partie la plus dangereuse de la planète.

    Cet accord ne sera pas un adieu aux armes. Il serait un adieu à la maîtrise des armements. Et le Moyen-Orient sera bientôt traversé par un réseaux de fils liés à des armes nucléaires. Une région où de petites escarmouches peuvent déclencher des grandes guerres se transformerait en une poudrière nucléaire.

    Si quelqu’un pense – si quelqu’un pense que cet accord est le début du chemin, détrompez-vous. Quand nous prendront ce chemin, nous devrons faire face à un Iran beaucoup plus dangereux, un Moyen-Orient jonché de bombes nucléaires et un compte à rebours pour un possible cauchemar nucléaire.

    Mesdames et Messieurs, Je suis venu ici aujourd’hui pour vous dire que nous n’avons pas à parier sur la sécurité du monde en espérant que l’Iran va changer pour le mieux. Nous n’avons pas à jouer avec notre avenir et l’avenir de nos enfants.

    Nous devons insister pour que les restrictions sur le programme nucléaire de l’Iran ne soient pas levées aussi longtemps que l’Iran continue ses agressions dans la région et dans le reste du monde.

    (Applaudissements)

    Avant de lever ces restrictions, le monde devrait exiger que l’Iran fasse trois choses. Tout d’abord, arrêter son agression contre ses voisins du Moyen-Orient. Deuxièmement…

    (Applaudissements)

    Deuxièmement, cesser de soutenir le terrorisme dans le monde entier.

    (Applaudissements)

    Et troisièmement, cesser de menacer d’anéantir mon pays, Israël, le seul et unique Etat juif.

    (Applaudissements)

    Merci.

    Si les puissances mondiales ne sont pas prêtes à insister pour que l’Iran change son comportement avant qu’un accord est signé, à tout le moins, ils devraient insister pour que l’Iran change son comportement avant l’expiration d’un accord.

    (Applaudissements)

    Si l’Iran change son comportement, les restrictions seraient levées. Si l’Iran ne change pas son comportement, les restrictions ne devraient pas être levées.

    (Applaudissements)

    Si l’Iran veut être traité comme un pays normal, il doit agir comme un pays normal.

    (Applaudissements)

    Mes amis, que dire de l’argument selon lequel il n’y a pas d’alternative à cet accord, que le savoir-faire nucléaire de l’Iran ne peut pas être effacé, que son programme nucléaire est tellement avancé que le mieux que nous puissions faire est de retarder l’inévitable, ce qui est essentiellement ce que l’accord actuel cherche à faire ?

    Eh bien, le savoir-faire nucléaire sans infrastructures ne vous permets pas de faire beaucoup. Un pilote de course sans voiture ne peut pas conduire. Un pilote sans avion ne peut pas voler. Sans milliers de centrifugeuses, des tonnes d’uranium ou des installations d’eau lourde, l’Iran ne peut pas fabriquer des armes nucléaires.

    (Applaudissements)

    Le programme nucléaire de l’Iran peut être annulé bien au-delà de la proposition actuelle en insistant sur un meilleur accord et en maintenant la pression sur un régime très vulnérable, surtout étant donné l’effondrement récent du prix du pétrole.

    (Applaudissements)

    Maintenant, si l’Iran menace de s’éloigner de la table des négociations- et cela arrive souvent dans un bazar persan – c’est du bluff. Ils vont revenir, parce qu’ils ont besoin de cet accord beaucoup plus que nous.

    (Applaudissements)

    Et en maintenant la pression sur l’Iran et sur les personnes qui font des affaires avec l’Iran, vous avez le pouvoir de les rendre encore plus dans le besoin.

    Mes amis, depuis plus d’un an, nous répétons qu’aucun accord vaut mieux qu’un mauvais accord. Et bien là, c’est un mauvais accord. C’est un très mauvais accord. Et nous serions mieux sans.

    (Applaudissements)

    Maintenant on nous dit que la seule alternative à cette mauvaise affaire est la guerre. C’est tout simplement pas vrai.

    L’alternative à ce mauvais accord, c’est un meilleur accord.

    (Applaudissements)

    Un meilleur accord qui ne laisse pas l’Iran avec une vaste infrastructure nucléaire et une courte pause. Un meilleur accord qui maintient les restrictions sur le programme nucléaire de l’Iran en place jusqu’à ce que l’agression de l’Iran se termine.

    (Applaudissements)

    Un meilleur accord qui ne va pas donner à l’Iran une voie facile pour accéder à la bombe. Un meilleur accord qu’Israël et ses voisins ne peuvent pas aimer, mais avec lequel nous pourrions vivre, littéralement. Et aucun pays …

    (Applaudissements)

    … Aucun pays n’a une plus grand intérêt qu’Israël dans un bon accord qui supprime pacifiquement cette menace.

    Mesdames et Messieurs, l’histoire nous a placé à un carrefour fatidique. Nous devons maintenant choisir entre deux chemins. Un chemin qui mène à un mauvais accord qui, au mieux, restreindrait les ambitions nucléaires de l’Iran pendant un certain temps, mais qui conduira inexorablement à un Iran nucléaire, dont l’agression débridée conduira inévitablement à la guerre.

    La deuxième voie, aussi difficile, pourrait conduire à un bien meilleur accord qui empêcherait un Iran nucléaire, un Moyen-Orient nucléarisé et des conséquences horribles sur toute l’humanité.

    Vous n’avez pas à lire Robert Frost pour le savoir. Vous devez vivre votre vie afin de savoir que le chemin difficile est habituellement le moins fréquenté, mais il faudra savoir faire toute la différence pour l’avenir de mon pays, la sécurité du Moyen-Orient et la paix du monde, paix que nous avons tous pour désir.

    (Applaudissements)

    Mes amis, se tenir debout face à l’Iran n’est pas simple. Etre debout face à des régimes sombres et meurtriers n’est jamais simple. Il y a parmi nous aujourd’hui un survivant de la Shoah et lauréat du prix Nobel, Elie Wiesel.

    (Applaudissements)

    Elie, votre vie et votre travail nous inspirent pour donner un sens aux mots, « plus jamais ça. »

    (Applaudissements)

    Et je souhaite pouvoir vous promettre, Elie, que les leçons de l’histoire ont été tirées. Je ne peux qu’encourager les dirigeants du monde à ne pas répéter les erreurs du passé.

    (Applaudissements)

    Ne pas sacrifier l’avenir au présent; ne pas ignorer l’agression dans l’espoir de gagner une paix illusoire.

    Mais je ne peux vous garantir cela. Les jours où le peuple juif sont restés passifs face à des ennemis génocidaires, ces jours sont révolus.

    (Applaudissements)

    Nous ne sommes plus dispersé parmi les nations, impuissants pour nous défendre. Nous avons restauré notre souveraineté dans notre ancienne maison. Et les soldats qui défendent notre maison ont un courage sans bornes. Pour la première fois en 100 générations, nous, le peuple juif, pouvons nous défendre.

    (Applaudissements)

    C’est pourquoi – c’est pourquoi, en tant que Premier ministre d’Israël, je peux vous promettre une chose: Même si Israël doit seul, Israël tiendra.

    (Applaudissements)

    Mais je sais qu’Israël n’est pas seul. Je sais que l’Amérique se tient avec Israël.

    (Applaudissements)

    Je sais que vous êtes avec Israël.

    (Applaudissements)

    Vous vous tenez avec Israël, parce que vous savez que l’histoire d’Israël n’est pas seulement l’histoire du peuple juif, mais de l’esprit humain qui refuse encore et encore de succomber à des horreurs de l’histoire.

    (Applaudissements)

    Face à moi, juste là dans cette galerie, on voit l’image de Moïse. Moïse a conduit notre peuple de l’esclavage aux portes de la terre promise.

    Et avant que le peuple d’Israël n’entre sur la terre d’Israël, Moïse nous a donné un message qui a endurci notre détermination depuis des milliers d’années. Je vous laisse avec son message aujourd’hui, « Soyez forts et déterminés, sans peurs ni craintes à leurs égards. »

    Mes amis, Israël et l’Amérique doivent toujours se tenir ensemble, forts et déterminés. Puissions-nous n’avoir ni peurs ni craintes face aux défis à venir. Puissions-nous faire face à l’avenir avec confiance, force et espoir.

    Que Dieu bénisse l’Etat d’Israël et que Dieu bénisse les Etats-Unis d’Amérique.

    (Applaudissements)

    Merci. Merci beaucoup. Merci à tous.

    Vous êtes merveilleux.

    Merci, l’Amérique. Merci.

    Merci.

    Par Benjamin Netanyahu – adaptation JSSNews
    Texte original en anglais disponible sur The Algemeiner 

  • Panetta : l'Iran aura la bombe d'ici un an

    Panetta : l'Iran aura la bombe d'ici un an
    Lundi 30 janvier 2012 (source guysen news)
    Le secrétaire d'Etat à la Défense américaine déclare qu'il faudra environ un an à l'Iran pour fabriquer une arme nucléaire, et réaffirme que les Etats-Unis sont prêts à tout pour contrecarrer les ambitions nucléaires du régime.

    Interrogé dimanche 30 janvier par le programme « 60 minutes » de CBS, le secrétaire d’Etat à la Défense américaine, Leon Panetta, a déclaré que l’Iran aurait développé la bombe atomique d’ici un an, et son dispositif de lancement d’ici deux à trois ans.

    « Les Etats-Unis, et le président [Barack Obama] a été très clair sur ce point, ne veut pas que l’Iran développe un armement nucléaire », a déclaré Leon Panetta. « C’est une ligne rouge pour nous. Et c’est évidemment une ligne rouge pour les Israéliens, nous partageons donc un but commun. »

    Le secrétaire d’Etat a également réaffirmé qu’aucune option n’était écartée pour empêcher l’Iran de produire une arme nucléaire, y compris une action militaire.

    « Le consensus est que s’ils [l’Iran] décident de le faire, cela leur prendra probablement un an pour être capable de produire une bombe et ensuite potentiellement encore un an ou deux pour l’adapter sur un certain type de véhicule lançable, afin de pouvoir tirer cette arme », a explique Leon Panetta.

    Dans un rapport de l’AIEA publié en novembre dernier, l’Agence Internationale de l’Energie Atomique déclarait que les renseignements de plus de 10 pays ainsi que ses propres informations indiquaient que l’Iran avait conduit des activités relevant du développement d’armes nucléaires, et listait 12 zones suspectes.

    Dans son allocution de mardi 24 janvier, le président Obama a déclaré qu’une solution pacifique était encore possible avec l’Iran, mais a refusé d’écarter l’option militaire.

    « Ne laissons planer aucun doute : l’Amérique est déterminée à empêcher l’Iran d’obtenir l’arme nucléaire, et n’écartera aucune option pour parvenir à ce but », avait-il déclaré, déclenchant une ovation de l’assemblée.

  • Attaque contre l'Iran : 12 heures pour prévenir les Etats-Unis

    Attaque contre l'Iran : 12 heures pour prévenir les Etats-Unis
    Par Harry Sally pour Guysen International News -

    Selon le London Times, les israéliens ont fait savoir au chef d’état-major américain qu’ils ne préviendraient les Etats-Unis que 12 heures avant une attaque contre l’Iran.

    Info ou intox ?

    Le quotidien britannique London Times aurait appris d’une source proche du dossier qu’Israël ne préviendrait son allié américain que 12 heures avant une attaque contre la République Islamique.

    Une annonce qui a pu surprendre Martin Dempsey, chef d’état major américain, en visite pour la première fois en Israël. Une visite destinée à débattre du dossier iranien avec son homologue Benny Gantz et le ministre de la Défense Ehoud Barak.

    Et si du côté israélien, on estime que les sanctions contre le régime d’Ahmadinejad sont insuffisantes (embargo sur le pétrole et gel des avoirs de la banque centrale), à Washington on s’inquiète des conséquences d’une attaque de Tsahal. Parmi lesquelles l'éventuelle fermeture du détroit d’Ormuz par où transite un tiers du pétrole mondial.

    Au-delà de cette fermeture qui pourrait faire grimper le prix du pétrole, une attaque israélienne mettrait le président Obama dans une position embarrassante à quelques mois de l’élection présidentielle.

    Ce délai de seulement 12 heures est toutefois à prendre avec précaution et pourrait bien etre une rumeur censée dissimuler une coopération entre les deux armées israéliennes et américaines.

    Car pour assurer sa survie, Israël ne peut permettre à un pays qui souhaite sa destruction de développer une arme nucléaire.

    Une idée traduite par la « doctrine Begin » selon laquelle Israël doit attaquer « quiconque développerait des armes de destruction massive qu’il pourrait utiliser contre son peuple ».(voir Israël obligé d'attaquer l'Iran)

    Avérée ou non, cette information semble confirmer la tendance selon laquelle Israël prépare une action contre le régime de Téhéran.

    Une action qui prouverait l’inefficacité des sanctions de la communauté internationale à l’égard de la République Islamique et l’état d’urgence dans lequel se trouve Israël.

  • Israël serait prêt à bombarder l'Iran dans l'année...les Israéliens veulent “taper” avant qu'un stade irréversible soit atteint

     

    Israël serait prêt à bombarder l'Iran dans l'année

    DIDIER ZACHARIE

    jeudi 19 janvier 2012

    Selon Le Monde, la France pense qu'il y a un grand risque de voir Israël bombarder les sites nucléaires iraniens durant l'été 2012. Paris tente d'éviter ce scénario en jouant les entremetteurs.

    Israël serait  prêt  à bombarder l'Iran dans l'année

    ©AP

    La question du nucléaire iranien se fait de plus en plus pressante. Alors que les relations entre les Etats-Unis et l'Iran sont de plus en plus tendues, Israël s'apprêterait à procéder à des frappes aériennes contre les sites nucléaires iraniens avant que l'Iran ne soit en possession de la bombe nucléaire, soit, selon tous les pronostics, avant un an.

    Ainsi, pour Paris, 2012 est une année cruciale. Selon un diplomate français, « si les Israéliens veulent “taper” avant qu'un stade irréversible soit atteint, le meilleur moment, c'est avant l'élection présidentielle américaine », afin de mettre la pression sur Obama pour les suivre. Avant le 6 novembre, donc. « Le moment de tous les dangers, c'est l'été 2012. »

    Dans cette situation, la France serait au centre des discussions. La politique diplomatique française, dans sa volonté d'éviter « le pire », c'est-à-dire des frappes israéliennes, insiste pour que l'Iran fasse un choix entre « l'avenir du régime ou la bombe nucléaire ». Paris veut mettre la pression sur l'Iran avec des sanctions économiques comme un embargo sur le brut iranien et le gel des avoirs de la Banque centrale iranienne dans le but de dissuader l'Iran de poursuivre son programme nucléaire.

    Si la France a réussi à obtenir le soutien de l'Union européenne sur ce dernier point, les discussions sur le premier sont encore en cours. Surtout, Barak Obama ne semble pas prêt à suivre, et c'est une source de tension entre Paris et Washington.

    En attendant, si les inquiétudes de Paris sont fondées, les mois qui viennent s'annoncent cruciaux. En cas d'échec de la diplomatie, et donc du refus de l'Iran d'abandonner son programme nucléaire, les frappes israélienne auraient pour effets, selon un diplomate français, de « souder les Iraniens derrière le Guide Khamenei, souder tous les chiites derrière l'Iran et elles ne feraient que retarder le programme nucléaire iranien, sans lui porter un coup d'arrêt définitif ».

  • A l’aube de nouvelles sanctions à l’égard du pays des Mollah, Israël attend donc avec impatience les conséquences du gel des avoirs de la Banque Centrale d’Iran et surtout l’embargo sur son pétrole.

    Israël obligé d'attaquer l'Iran?
    Par Lenny Pomerantz pour Guysen International News

    Gel des avoirs de la Banque Centrale d’Iran, embargo sur le pétrole de la République Islamique à partir du 1er juillet, les pays européens ont durci le ton hier à Bruxelles et semblent décidés à sanctionner le pays d’Ahmadinejad qui continue à ses essais nucléaires. Des sanctions qui pourraient s’avérer insuffisantes pour Israël, lequel pourrait envisager d’appliquer la « doctrine Begin ».


    « Sous aucun prétexte, Israël ne permettra à un ennemi de développer des armes de destruction massive qu'il pourrait utiliser contre notre peuple ».

    Ainsi se définit la « doctrine Begin » qui porte le nom du Premier ministre israélien qui l’a énoncé.

    Une idée simple et vitale pour l’existence de l’Etat d’Israël qui naît au début des années 1980.

    A l’époque, le dictateur Irakien Saddam Hussein est au pouvoir et le gouvernement de Begin s’inquiète un peu plus à chaque saillie antisioniste du « boucher de Bagdad ».

    Alors, le septième Premier ministre d’Israël décide de lancer le 7 juin 1981 l’opération Opéra qui vise à détruire la centrale nucléaire d’Osirak, construite en Irak avec la collaboration française.

    L’aviation israélienne se charge de bombarder la centrale et l’opération – bien que critiquée par la communauté internationale –est un franc succès et empêche un gouvernement antisémite et antisioniste de se doter d’une arme de destruction massive.

    En septembre 2007 la doctrine est de nouveau appliquée à la lettre, cette fois-ci contre la Syrie.

    L’aviation de Tsahal attaque un site près d’Al-Kibar qui abriterait une centrale nucléaire livrée par la Corée du Nord.

    Nouveau succès et l’échéance est une nouvelle fois repoussée.

    Mais pour combien de temps encore ?

     

    La menace iranienne

     

    Après avoir anéanti les espoirs nucléaires de l’Irak et de la Syrie, Israël doit faire face désormais à un ennemi beaucoup plus puissant, beaucoup mieux protégé, et surtout beaucoup plus proche de l’arme nucléaire.

    L’Iran a commencé son programme nucléaire dans les années 1950, alors que le Shah était encore au pouvoir et bénéficiait notamment de l’aide des scientifiques américains.

    Aujourd’hui le pays est gouverné par Mahmoud Ahmadinejad, un homme dont la haine du juif est d’Israël dépasse l’entendement.

    Pourtant, une attaque des installations nucléaires de la République Islamique est difficilement envisageable.

    Car en Iran, les sites qui abritent les installations nucléaires sont trop dispersées et surtout profondément enterrées, rendant une éventuelle attaque compliquée et périlleuse.

    Car en plus du mal qu’ils auront à viser les installations, les aviateurs de l’armée israélienne seraient également mis en difficulté par le système anti-aérien mis en place autour des sites.

    Mais bien que la « doctrine Begin » ne soit pas inscrite dans le marbre, le gouvernement israélien ne peut se contenter de rester passif en attendant que l’Iran se dote de l’arme nucléaire.

    Pour assurer la protection de leur population, les dirigeants de l’Etat hébreu doivent préparer une intervention.

    Une intervention qui aurait peut-être déjà commencé.

     

    Guerre cybernétique, Begin en 2.0

     

    En juin 2010, 30.000 ordinateurs iraniens dont de nombreux appartenant à des employés de la centrale nucléaire de Bouchehr, sont infectés par le virus Stuxnet.

    Un virus décrit comme capable de reprogrammer des systèmes et de prendre le contrôle d’installations industrielles.

    Surtout, un virus si complexe qu’il n’aurait pu être programmé que par un Etat.

    Israël n’en revendiquera jamais la paternité, mais une vidéo montre l’ancien chef d’état major israélien Gabi Ashkenazi déclarer qu’il est le penseur du virus.

    A l’heure où la guerre informatique fait rage entre hackers pro-israéliens et pro-palestiniens, le piratage apparaît plus que jamais comme l’arme la plus efficace.

    Si la guerre cybernétique peut être une solution valable, elle ne suffira jamais à détruire totalement le programme nucléaire iranien.

    A l’aube de nouvelles sanctions à l’égard du pays des Mollah, Israël attend donc avec impatience les conséquences du gel des avoirs de la Banque Centrale d’Iran et surtout l’embargo sur son pétrole.

    Et se prépare peut-être déjà à une nouvelle opération dictée par Menahem Begin.

  • Rapport de l’AIEA : « L’Iran fabrique la bombe atomique » !

    L’Agence Internationale à l’Energie Atomique vient de confirmer que Binyamin Netanyahou ne mentait pas (!) en 1996, lorsqu’il avertissait déjà le monde occidental des intentions du régime des Ayatollahs en matière nucléaire. Le Rapport de l’AIEA dont des extraits ont filtré mardi dans la soirée est extrêmement sévère envers le régime iranien, et affirme officiellement pour la première fois que Téhéran effectue toute une série d’activités en marge de son programme nucléaire civil, et qui ne peuvent être interprétées que d’une seul manière : l’Iran prépare la bombe atomique.
    Le Rapport de l’AIEA atteste notamment ce qu’Israël avançait depuis un certain temps, à savoir que les Iraniens avaient déjà effectué des essais secrets et qu’ils avaient commencé à transférer des matériaux et composants nucléaires dans des bunkers souterrains.
    Ces révélations sont d’autant plus graves que certaines données étaient déjà connues des inspecteurs de l’Agence, mais son précédent directeur, l’égyptien Muhamad El-Baradeï, sans doute par solidarité musulmane et haine d’Israël, a toujours tout fait pour minimiser les faits et traîner les procédures, faisant gagner quelques bonnes années aux ingénieurs et physiciens iraniens.
    Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a réagi au Rapport par le dédain et l’arrogance, traitant le Directeur de l’AIEA, Yukia Amano « de marionnette soumise au diktat américain », et déclarant « que le régime iranien n’avait vraiment pas besoin de bombe atomique pour couper les mains des Etats-Unis et faire disparaître ce pays de la surface de la terre »…
    La balle est désormais dans le camp occidental. Une fois que les pays concernés auront « étudié attentivement » le Rapport et qu’il aura été discuté en forum de l’AEIA la semaine prochaine, les grandes puissances devront décider des suites à donner à ce document…explosif. A Jérusalem, le Premier ministre a ordonné à ses ministres de ne faire aucune déclaration pour l’instant, mais selon certaines sources, Israël se dirait prêt à « laisser encore une dernière chance aux grandes puissances et à l’ONU et attendre les effets d’un nouveau train de sanctions » qui devraient être extrêmement lourdes cette fois-ci pour être efficaces. L’option militaire étant « le chiffon rouge » de la communauté internationale, cette dernière devrait normalement imposer des sanctions qui touchent directement à la Banque centrale d’Iran et à la prodigieuse industrie d’exportation de pétrole et de gaz. Mais voilà, même sur les sanctions, la Russie et la Chine ne sont pour le moment pas prêtes à suivre les Américains et les Français, et l’unanimité est exigée pour décider de nouvelles sanctions. Le président russe Dimitri Medvedev a d’ailleurs sévèrement critiqué la publication du Rapport de l’AEIA, estimant « qu’il sabotait les efforts diplomatiques avec l’Iran », ce qui est un comble lorsque l’on sait aujourd’hui que des ingénieurs russes ont aidé leurs homologues iraniens dans le développement du programme nucléaire!!
    S’il s’avérait que les grandes puissances ne prenaient pas leurs responsabilités dans les semaines et mois à venir, il s’agirait d’un terrible aveu de faiblesse et d’une démission face au Mal qui avance irrémédiablement, à l’image de l’attitude des Européens face à Hitler dans les années 1933-1939.
    En tous cas, on saurait où les Mollahs sont…

    bombe atomique, l arrogance, mahmoud ahmadinejad

    par Shraga Blum